距离24考研初试倒计时45天，每天两篇管理类联考作文范文，一篇论证有效性分析，一篇是论说文，多看多写，实战练习，考前增加写作灵感~
【一、论证有效分析】
有一段时间，我国部分行业出现了生产过剩现象。一些经济学家对此忧心忡忡，建议政府采取措施加以应对，以免造成资源浪费，影响国民经济正常运行。这种建议看似有理，其实未必正确。
首先，我国部分行业出现的生产过剩并不是真正的生产过剩。道理很简单，在市场经济条件下，生产过剩实际上只是一种假象。只要生产企业开拓市场，刺激需求，就能扩大销售，生产过剩马上就会化解。退一步说，即使出现了真正的生产过剩，市场本身也会进行自动调节。
其次，经济运行是一个动态变化的过程，产品的供求不可能达到绝对的平衡状态，因而生产过剩是市场经济的常见现象。既然如此，那么生产过剩也就是经济运行的客观规律。因此，如果让政府采取措施进行干预，那就违背了经济运行的客观规律。
再说，生产过剩总比生产不足好。如果政府的干预使生产过剩变成了生产不足，问题就会更大。因为生产过剩未必会造成浪费，反而可以因此增加物资储备以应对不时之需。如果生产不足，就势必造成供不应求的现象，让人们重新去过缺衣少食的日子，那就会影响社会的和谐稳定。
总之，我们应该合理定位政府在经济运行中的作用。政府要有所为，有所不为。政府应该管好民生问题。至于生产过剩或生产不足，应该让市场自动调节，政府不必干预。
【参考范文】
政府不必干预生产过剩吗
上述论证通过一系列分析，试图论证“政府不必干预生产过剩”。但是，该论证在论证方法和推理过程中都存在诸多不妥之处，分析如下：
首先，由“生产企业开拓市场，刺激需求”不必然推出“扩大销售”。前者并非是扩大销售的充分条件，企业销售还取决于市场饱和度、消费者购买力等其他因素。此外，市场调节并非是完美的，可能是无序的，甚至会加剧危机。
因此，以市场调节来否定政府对生产过剩的干预的理由并不充分。
其次，由“产品的供求不可能达到绝对的平衡状态”不必然推出“生产过剩是市场经济的常见现象”。实际上，供求相对平衡是市场经济的常见现象，生产过剩和生产不足都容易导致经济危机。此外，政府干预市场也可以遵循并利用经济规律，不一定是非要违背经济规律来干预生产过剩。
再次，政府干预并不必然使“生产过剩变成生产不足”。实际上，政府可以运用宏观调控的财政政策和货币政策化解生产过剩。同时，由替代品的出现，那么生产不足不一定导致供不应求，也不会造成缺衣少食和影响社会和谐稳定。
因此，不必然推出“生产过剩总比生产不足好”。
最后，“政府应该管好民生问题”与“政府不必干预生产过剩或生产不足”自相矛盾。因为生产过剩或生产不足可能导致严重的民生问题，那么政府对于生产过剩或生产不足就不能放任自流。因此，不必然推出“政府不必干预生产过剩或生产不足”。
综上所述，原文在概念、论据和论证过程等诸多方面存在缺陷，因此要想得出原文结论，还需要更加严谨的论证。
【二、论说文】
根据下述材料，写一篇700字左右的论说文，题目自拟。
孟子曾经引用阳虎的话：“为富，不仁矣；为仁，不富矣。”（《孟子·滕文公上》）。这段话表明了古人对当时社会上为富、为仁现象的一种态度，以及对两者之间关系的一种思考。
【参考范文】
富仁兼取
在孟子的笔下，富仁不能兼取，两者只能得其一。但是时过境迁，富与仁已不可同日而语。在当今时代，生产力与生产资料极大丰富，社会文明高度发达，为富与为仁可以兼取。
为富，是指谋求或创造财富；为仁，是指施行仁义、多做好事。在当今时代，为富与为仁并不是必然矛盾的。一方面，为富是为仁的物质基础。如果为仁的人自身温饱也没有解决，那么这样的为仁是不能维持长久的。“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，说的是同样的道理的。另一方面，为仁有助于创造更多的财富。为仁的馈赠是他人的信任与赞许，这有助于更好地为富。当你以仁义之名，行仁义之事，财富自然纷至沓来。
但是，为富不仁确实可能发生。从经济学上讲，人的本性是追逐利益的。所以，当人们的思想意识跟不上快节奏的社会发展时，就会出现道德素养的脱节和滑坡。因此，这就可能导致了有些人为了谋取不法利益而损人利己。
为了解决这类问题，一方面需要我们自身提高自我约束，避免被金钱遮挡了人性；另一方面需要社会提供更加公平公正的物质保障，让人们不因物质生活的贫困而不仁。
富与仁，辩证统一，缺一不可。为富是事业追求的目的，为仁是创造财富的助力。中华百年老字号同仁堂，恪守“炮制虽繁必不敢省人工，品味虽贵必不敢减物力”的创业古训，以“货真价实”营销理念享誉海内外，这是富仁兼取的典范。
相反，三鹿奶粉在牛奶中掺入三聚氰胺，侵犯消费者权益，丧失仁义，终落得关门倒闭的惨淡结局。富与仁，不能偏废，否则不可能走得长远。
在社会大变革的今天，呼唤的是富仁兼取的公民。用仁义赚取财富，再用财富帮助更多的人，不断传递社会主义正能量，促进社会的和谐与发展。
